Motor de Ações
Profarma Distribuição
AS

Score da Ação

ARQUIVO DE CADASTRO UNIAO QUIMICA.fechamento — UNIAO QUIMICA RX · Cesta validada pelo Check · Monitorados calculados em 28/07/2026, 21:10

FornecedorUNIAO QUIMICA RX
4,2/ 5,0
Score geral da ação
Conjunto Monitorados (140 itens): ação Boa — recomendada — subida direta
Farol Verde
< 2,5 Ruim2,5–3,9 Aceitável≥ 4,0 Boa
Critérios de Avaliação
Monitorados
Competitividade (70%)3,9
média de nota IC (4,16; 106 de 117 com IC) e nota Δ desconto (3,65; Δ desconto ponderado (+0,6pp; 117 de 117 itens com histórico de desconto))
Curva (30%)5,0
100,0% de produtos Curva A/B — participação composta qtd × vendas (114 de 117 itens · R$ 868,2k de R$ 868,9k)
Nota final = soma ponderada das notas (escala 1–5) pelos pesos do conjunto Monitorados. Critério N/D nunca redistribui pesos (FR-016).
Cobertura por UF — Clientes que Recebem
8033916781778694807796788384876887758380
Menor
Maior cobertura
SP8.936
80%
MG6.514
87%
BA4.554
87%
RJ4.232
83%
PR3.165
75%
GO2.831
91%
SC2.790
84%
RS2.548
68%
PE2.333
86%
ES1.515
83%
RN1.223
94%
PB1.170
77%
MT1.083
81%
AL969
80%
DF762
78%
SE680
77%
MS487
67%
TO460
96%
RO4
80%
AM1
33%
Clientes cadastrados no painel que recebem a condição, por UF (recebem ÷ total de ativos) — mesmos números do Check de Qualidade.
Competitividade por UF
Ganhamos
SP
Score 3,9
+1,2pp vs. 3M
RJ
Score 5,0
+2,9pp vs. 3M
MG
Score 4,1
+2,1pp vs. 3M
ES
Score 5,0
+4,1pp vs. 3M
BA
Score 5,0
+3,7pp vs. 3M
PE
Score 4,8
+4,1pp vs. 3M
RS
Score 4,3
+1,8pp vs. 3M
PB
Score 5,0
+4,1pp vs. 3M
RN
Score 4,7
+3,8pp vs. 3M
MT
Score 5,0
+3,0pp vs. 3M
SC
Score 4,7
+1,0pp vs. 3M
SE
Score 5,0
+3,5pp vs. 3M
AL
Score 4,7
+4,4pp vs. 3M
MS
Score 4,4
+2,9pp vs. 3M
TO
Score 4,3
+1,4pp vs. 3M
Empatamos
DF
Score 3,6
+0,1pp vs. 3M
GO
Score 4,1
+0,8pp vs. 3M
Perdemos
PR
Score 3,6
−4,6pp vs. 3M
15
UFs ganhando
2
UFs empatadas
1
UFs perdendo
2 UFs sem dados de comparação (sem Δ ponderável por venda): AM, RO — fora dos quadros acima.
Oportunidades — UF × Desconto × Competitividade
Análise por SKU — Ordem de Relevância em Vendas7 SKUs do conjunto Monitorados — 1 linha por SKU
Baixar Planilha Original
SKUProdutoCategoriaMédia Vendas 3MCurvaDesc. AçãoΔ vs. 3MIC/IDCÍndice Comp.Score
17161APRESOLINA 50MG 60COMP RVSTRXR$ 202KA12,0%+0,3pp0,86
Empatamos
3,2
17159APRESOLINA 25MG 60COMP RVSTRXR$ 171,9KA12,0%−0,2pp0,82
Empatamos
2,9
231157APRESOLINA 25MG 20COMP RVSTRXR$ 169,9KA10,0%−0,2pp1,15
Empatamos
3,9
672817MICROVLAR 0,15+0,03MG 21DRGRXR$ 161,1KA10,0%+1,9pp1,15
Ganhamos
5,0
231208APRESOLINA 50MG 20COMP RVSTRXR$ 136,5KA10,0%+1,5pp1,15
Ganhamos
4,7
210733FEMIANE 0,075+0,020MG 21DRGRXR$ 23,2KB22,0%+2,2pp1,15
Ganhamos
5,0
28054SLOW K 600MG 30CPRRXR$ 4,4KB10,0%+0,2ppN/D
Empatamos
3,2
Consolidação por SKU (apresentação): Categoria = categoria comercial do cadastro do produto (base de produtos; não entra em nenhuma nota) · Média Vendas 3M = média mensal dos 3 últimos meses fechados (Σ÷3; mês sem venda conta 0), consolidada por SKU como a soma das médias das UFs · Δ vs. 3M = média dos deltas por UF ponderada por venda · IC/IDC = IDC ponderado por venda (Monitorados) ou faixa de IC da UF de maior venda (Liberados) · Índice Comp. classifica o Δ consolidado (±1pp) · Score = nota 1–5 de competitividade do SKU pela régua vigente do conjunto (Liberados: 70% nota de IC + 30% nota de Variação vs. 3M; Monitorados: média das notas de IC e Δ) · N/D = SKU sem histórico de vendas 3M em nenhuma UF — fica fora do cálculo do critério correspondente. O motor e o registro permanecem por UF (granularidade preservada no mapa e no ranking).
Decisão Final da Ação
Seguir com a Ação
Registrar no log e enviar ao Motor NV
Não Seguir
Devolver para indústria via SIC
Registro do cálculo
Registro gravado em 28/07/2026, 21:10 por Aura Sellout. O registro é imutável: atualizações das bases de comparação não alteram este resultado.
  • Monitorados calculados em 28/07/2026, 21:10
Gera um novo registro; o atual permanece no histórico.